|
последние новостиНовости - 2008 | ||||||||||||||||||||||||
|
Всемирная Лига Шахматные Турниры > Архив новостей 2006 >Заявление Президента ВЛШТПубликация: 03/10/2006Заявление Президента ВЛШТ по поводу событий в матче В.Крамник-В.Топалов, Элиста 2006 В эти дни получаю много вопросов от любителей шахмат различных стран касательно событий, происходящих в Элисте на объединительном матче на первенство мира по шахматам. Как лицо, утвержденное недавним решением Совета Ассоциации шахматных профессионалов (АШП) в качестве координатора проекта «Международный клуб болельщиков», одной из главных задач которого предполагается развитие и популяризация шахмат в планетарном масштабе, позволю себе, насколько представляется возможным, максимально объективно и беспристрастно прокомментировать создавшуюся ситуацию. 1. Отчётливо сознаю, что, находясь вдали от столицы Калмыкии, владею информацией о ставших достоянием всего мира происходящих здесь событиях в несоизмеримо меньшей степени, нежели главные действующие лица объединительного матча: Владимир Крамник, Веселин Топалов, Кирсан Илюмжинов, Сильвио Данаилов, Карстен Хензель; а также Герт Гийссен, члены Аппеляционного комитета и другие присутствующие на матче персоны. Соответственно судить о происходящем приходится на основании сделанных вышеупомянутыми лицами официальных заявлений, а также сообщений аккредитованных на матче корреспондентов. Отмечу в этой связи, что мир (не только шахматный) получает информацию и составляет свое мнение о происходящем в основном из комбинации этих элементов эпистолярного жанра, препарированного профессиональной рукой журналистов соответствующих изданий. Хочу выразить свое безусловное уважение всем вышеупомянутым лицам за приложенные ими усилия, позволившие в критическую минуту избежать срыва висящего на волоске исторического поединка. Выражаю надежду, что дальнейший ход матча пройдет относительно корректно и шахматный мир обретёт, наконец, единого чемпиона. Суммируя отклики шахматных болельщиков на эти неординарные события, желал бы персонально отметить, и, пользуясь случаем, от лица любителей нашей игры выдвинуть «героев года» по следующим номинациям: «Комбинация года»: заявление С.Данаилова – решение Аппеляционного комитета – исследование места персонального пользования – протест К.Хензеля - решение Аппеляционного комитета – отказ В.Крамника от игры в пятой партии – присуждение ему «технического поражения» - пресс-конференция главы аппеляционного комитета – отказ В.Крамника от продолжения матча – заявление Российской шахматной федерации – срочное возвращение К.Илюмжинова в Элисту – отставка аппеляционного комитета переговоры К.Илюмжинова с участниками матча – решение К.Илюмжинова о продолжении матча при счете 3:2 - компромисс по поводу продолжения поединка - официальное заявление и протест В.Крамника относительно решения ФИДЕ. Вопрос - комментарий: может ли человек, как относительно сведущий, так и неискушенный в шахматной политике, понять эту логическую цепочку событий? «Джентльмены года»: 1. В.Крамник - за выдержку и мужество в условиях неслыханного морального давления и фактической экспроприации очка. Вопрос - комментарий: насколько решения, принятые номинантами, отвечают их истинным желаниям, т.е. являются ли оные вынужденными и почему? «Миротворец года»: К.Илюмжинов - за искусство компромисса. Вопрос - комментарий: насколько юридически обоснованными, объективными и нейтральными по отношению к обоим участникам явились решения Президента ФИДЕ? «Спортсмены года»: В.Топалов и С.Данаилов - за стремление любой ценой переломить ситуацию в матче. Вопрос - комментарий: можно было бы спросить, насколько действия болгарской команды соответствуют критериям профессиональной этики, если бы таковая существовала (де-факто), равно как и сама профессия шахматиста (де-юре). «Детективы года»: отряд болгарских экспертов, исследовавших места персонального и общего пользования. Вопрос - комментарий: какого уровня достигла современная наука как в плане развития сокрытых для человеческого и детекторного контроля технических коммуникаций, так и в плане предупреждения и обнаружения оных? «Пиар года»: С.Данаилов - за действия, приведшие к резкому повышению интереса к шахматам в мире (из интервью К.Илюмжинова газете «Известия»: благодаря туалетам о нас узнал весь мир. 75 миллионов посетителей зашло на наш сайт за два дня). Вопрос - комментарий: насколько поднялся бы интерес к шахматам в мире, если б В.Крамник с В.Топаловым делили не тривиальное, по выражению некоторых представителей СМИ, «очко», а, к примеру, знаменитую спортсменку или актрису!? «Дежа–вю года»: объединительный матч на первенство мира. Вопросы - комментарии: не возникает ли ощущения, что все это когда-то уже было? И 2 : 0, и неявка на партию, и «техническое поражение» (Спасский – Фишер), и обвинения в использовании запрещенных средств (Карпов – Корчной), и прерывание матча (Карпов – Каспаров)? Традиции в шахматах ещё сильны, и это не может не радовать, не так ли? Как видите, я лишь попытался поставить себя на место обычного любителя шахмат и понять, чем продиктованы и обусловлены те или иные действия и решения. Честно признаюсь, вопросов у меня осталось значительно больше, нежели ответов. Вместе с тем хочется надеяться, во-первых, что ажиотаж вокруг матча не приведет, как минимум, к ухудшению имиджа шахмат в глазах болельщиков, зрителей, потенциальных партнеров и спонсоров, а, во-вторых, главные действующие лица со временем приоткроют завесу тайны над интригующими событиями, свидетелями которых нам посчастливилось быть. Игорь Глек Член Совета Ассоциации шахматных профессионалов, координатор проекта «Международный клуб болельщиков АШП» |
|
| ||||