Было! Есть! Будет?

Статья международного арбитра Игоря Верещагина

Настоящая статья любезно прислана для публикации на нашем сайте международ
ным арбитром, многолетним членом комиссии арбитров ФИДЕ Игорем Верещагиным.

Так сложилось, что за последние 5 лет, начиная с 2005 г., мне довелось – в основном как представителю Ассоциации шахматных профессионалов - присутствовать на всех ежегодных Конгрессах ФИДЕ, проходивших в различных странах: Германии, Италии, Турции, снова Германии, Греции… Меня, формально представлявшего Германию, всегда удивляло, что в работе Конгресса активное участие принимало лишь весьма ограниченное число россиян. На моей памяти, почти во всех Конгрессах участвовал Александр Костьев, член комиссии «Шахматы в школах», и во всех - Игорь Верещагин, входивший в состав комиссии арбитров. Собственно говоря, Игорь, прекрасно знающий судейские правила, английский язык, а также особенности работы аппарата ФИДЕ, и был моим главным «шерпом», особенно на первых для меня Конгрессах, поскольку участвовал в их работе и ранее. Независимый характер и обостренное чувство справедливости, как мне представляется, во многом препятствуют активному использованию его опыта и знаний на Родине, но в различных регионах мира Игорь весьма востребован – прежде всего, в качестве лектора на судейских семинарах.

И.Глек



Было! Есть! Будет?

"Жить стало лучше, жить стало веселей". Этот лозунг, пущенный в обиход в тяжелейший период истории нашей Родины, назвать иначе, как циничным, нельзя. Сейчас жизнь не такая трагическая, а наша страна умудряется даже не проигрывать битву на климатическом фронте. Однако есть общее, что объединяет разные исторические периоды: внимание к указаниям и заявлениям наших политических руководителей. Не проявление внимания не влечет за собой репрессий, как раньше, но грозит лишением постов, хотя и не всегда. Ведь живем в период развитой демократии

В свое время бывший Президент России Владимир Путин благожелательно отнесся к тому, чтобы спортивные федерации возглавили руководители федеральных министерств и ведомств. Его преемник на высшем посту Дмитрий Медведев имел иную точку зрения, которую высказал в Казани на спортивном форуме. Причем подчеркнул, что это касается и профильных министров, имея в виду Президента Российского футбольного союза и министра спорта Виталия Мутко. Президент России также не возражал, чтобы после сложения полномочий уже бывшие руководители спортивных федераций возглавили наблюдательные советы в этих федерациях. Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич сделал одну ошибку: надо было добавить к "наблюдательным советам" слова "с функциями наблюдательного совета". Возможно, он считал, что граждане России в таком уточнении не нуждаются.
Шахматы оказались в числе десятка других видов спорта, федерации которых возглавлялись чиновниками соответствующего уровня, и вице-премьер Александр Жуков и его заместитель советник Президента Аркадий Дворкович должны снять с себя огромную ношу по руководству Федерацией и посвятить себя исключительно государевой службе.
Что и произошло... в других федерациях. Для примера возьмем три из них: самую большую (футбол), масштабом поменьше (бокс) и, пожалуй, одну из самых маленьких (гребной слалом). Президентом Российского футбольного союза был избран Сергей Фурсенко, Президентом Федерации бокса России - бывший первый вице-президент Борис Иванюженков, а Высший наблюдательный совет (подумать только, аж из 2-х человек) возглавил Глава Федеральной службы охраны Евгений Муров. Наконец, главным гребцом-слаломистом стал бывший первый заместитель Сергея Лаврова, министра иностранных дел по основному месту работы, Сергей Папуш. Желающие потратить время могут полазить по Интернету и этот список продолжить. Но что делать, если нельзя, но очень хочется?
Шахматисты придумали ход, до которого не додумались ни футболисты, ни гребцы-слаломисты (о боксерах я уже не говорю): ликвидировать пост Президента вообще. Надо сказать, что это не ноу-хау инициаторов этого решения. В свое время в обществе была дискуссия, как бы так сделать, чтобы Владимир Путин остался на третий срок. Вариант референдума (типа Беларуси или Венесуэлы) был самым простым, но уж очень неприличным. Гораздо более приемлем вариант перехода к парламентской республике, где за Президентом сохранялись бы минимальные функции. Надо отдать должное Владимиру Владимировичу: передача власти своему преемнику прошла у нас без изменения конституции и без изменений функции. Но это там, где-то далеко-далеко. А здесь…
Ситуация немного выходила из привычных рамок из-за того, что многие региональные организации уже провели свои заседания, на которых поддержали кандидатуру Магомедова (инициатором выступила Шахматная федерация Калмыкии) на пост Президента РШФ. Полное безобразие. Как можно выдвигать кого-то без предварительного согласования с вышестоящими господами (так хотелось сказать "с товарищами"). Нет, никто лично против Магомедова ничего не имел, но это дело принципа. Помнится, когда назрел вопрос о реальном формировании партии власти для участия в политической жизни страны, Лужков, Яковлев и Шаймиев предприняли шаги в этом направлении, заявив о создании политической организации. Кремль ответил быстро: за формирование партии на принципиально той же платформе взялся Шойгу. Всем было понятно, что эти партии должны объединиться, что и произошло позднее и в результате чего мы имеем партию "Единая Россия", против которой, равно как и против остальных нынешних и бывших партий, я лично ничего не имею. Главное, что был соблюден принцип: "Не лезь поперед батьки в пекло". Впрочем, одно возражение против кандидатуры Магомедова должно было быть: он один из спонсоров шахмат, и, будучи менее загруженным, по сравнению с вице-премьером, не позволил бы расходовать деньги без личного контроля.

Итак, 20 января 2010 года в Доме правительства РФ состоялось заседание Исполкома РШФ, на котором, кроме членов Исполкома , присутствовали (цитирую по Вестнику РШФ № 48) "экс-чемпион мира А.Карпов, председатели комиссий РШФ, представители шахматной общественности и СМИ". Если читатель думает, что в Доме правительства был аншлаг, то он ошибается: председателей комиссий и представителей СМИ было по 2-3 человека. И дело не в том, что остальные представители СМИ, комиссий и т.д. не захотели посетить это заседание. Как это не покажется кому-то невероятным, но в Доме правительства существует пропускная система. В данном случае заявление Андрея Селиванова о том, что реплика по поводу закрытого характера данного заседания не соответствуют действительности, абсолютно правильно. Можно было бы это заявление подать по-иному: для придания статуса открытого на заседание пригласили нескольких человек, нужных для входящих в клуб избранных. Что касается остального человечества, то оно может ограничиться чтением стенограммы в сокращении. С таким успехом заседание можно проводить в подводной лодке где-нибудь в Атлантическом океане или в шахте баллистической ракеты. Кстати, есть расхождение между протоколом заседания в Вестнике и тем вариантом, что опубликован на сайте РШФ, что тоже стало традицией. Подробнее о фальсификации предыдущих Протоколов РШФ см. статью "Протоколы шахматных мудрецов" на сайте www.volgachess.ru, перепечатанную на некоторых других сайтах. Кроме Валерия Боваева, все остальные выступившие горячо поддержали проект Устава, как весьма выдающийся и необходимый фактор, без которого развитие шахмат в России будет просто невозможным. Александр Жуков в своем выступлении "рассказал о своем давнишнем желании видеть А.В. Дворковича РУКОВОДИТЕЛЕМ (именно так, а не наблюдателем) российских шахмат". Удивительно, но за прошедшие полгода никакая спортивная федерация не последовала примеру РШФ. Даже близкие нам по духу и интеллекту шашисты проигнорировали это ноу-хау. Я пытался понять, в чем причина, наконец дошло: не знают коллеги о нашем эксперименте. Дело в том, что до сих пор на сайте РШФ в разделе "о нас" упоминается Устав, последние изменения в который внесены в 2007 году. Ларчик, оказывается, открывается просто. До этого я считал самым большим достижением РШФ совсем другое. В советское время каждый, учась в ВУЗе, был вынужден изучать основы научного коммунизма, поэтому работа Ленина "Три источника и три составных части марксизма", могла у кого-то остаться в памяти. Свои лекции о судействе я теперь начинаю с постулата: "Один источник (РШФ) и три составные части маразма":
1. Если требование ничьей согласно п.10.2. будет отклонено или отложено, то заявитель не получит больше ничьей, даже если умудрится поставить мат, 2. Не надо добавлять две минуты за невозможный ход, если об этом не заявил игрок. 3. Если игрок предложил ничью строго по правилам, переключил часы, а его соперник думал, что делать, и в итоге просрочил время, то игроку, предложившему ничью, надо ставить пол-очка, а просрочившему время - ноль.

Еще одно ноу-хау РШФ - это ходатайство в ФИДЕ о присвоение звания арбитра ФИДЕ Александру Злочевскому, имеющему шахматный рейтинг как представитель итальянской федерации. Теперь на сайте ФИДЕ у Злочевского есть два различных индивидуальных номера, что надо только приветствовать. Теперь а) появляется рекорд, который может попытаться осилить любитель шахматных званий: получить четыре шахматных звания (спортивное, судейское, организаторское и тренерское) от четырех различных федераций, б) появился намек тем судьям, которые получили международные судейские звания, а позже были "лишены возможности действовать" (по нигде не опубликованному ходатайству РШФ), как арбитры ФИДЕ (цитирую по письму Председателя судейской коллегии ФИДЕ Панагиотиса Николополоуса)". Авторы этого действия посчитали, что шахматные судьи, хотя и не такие умные, как игроки, но что-то имеют в голове и могут догадаться, как преодолеть царящий волюнтаризм: надо записаться в другую федерацию, представить там полученные баллы, получить заработанное звание и спокойно продолжить жить на зависть остальным "лишенцам". Я постарался выяснить мотивацию этого шага у некоторых членов и бывших членов коллегии арбитров РШФ. Ответ был оригинальным: представление Злочевского на звание арбитра ФИДЕ проходило без обсуждения коллегией арбитров. С чем я ее и поздравляю.

Итак, региональным федерациям было предложено провести новые заседания, на которых они должны дать поручения делегатам голосовать за или против Устава и за или против кандидатур на руководящие должности.
Приблизительный вариант резолюции должен быть таким:

1. Голосовать за старый Устав (вариант: за новый Устав)
2. Голосовать за новый Устав, если не будет оставлен в силе старый (вариант: за старый, если не пройдет новый)
3. Голосовать за Магомедова, если будет оставлен старый Устав (вариант: против)
4. Голосовать за Дворковича, если будет принят новый Устав (вариант: против).

Я представляю, что было бы, если б в качестве варианта предложили еще 2-3 варианта Устава всего навсего за месяц до начала съезда.
Тем не менее, все возможные препятствия были успешно предотвращены, и съезд РШФ 19 февраля 2010 года состоялся. В состав Наблюдательного Совета избрали 32 человека (количество наблюдающих превышает количество сотрудников бывшей исполнительной дирекции и несформированного пока Правления). Многие члены не только бывшего политического руководства РШФ, но и члены Президиума от регионов плавно перешли в новый так называемый Наблюдательный Совет. Кажется, в картах это называется "все остались при своих". Председателем Правления (бывшим исполнительным директором) назначен Александр Бах. Приношу свои извинения за то, что не могу назвать его по имени-отчеству. Презрение к протоколам в РШФ не имеет границ, и автор опуса в "Вестнике РШФ" назвал на двух соседних листах отчество господина Баха по-разному. Правда, по сравнению с фальсификацией более ранних протоколов это уже мелочи.

И уж совсем пустяком выглядит история с неизбранием в Наблюдательный Совет Владимира Старцева от Приволжского федерального округа. Перед съездом прошли заседания окружных федераций, на которых выдвигались их представители для избрания в НС РШФ. Прошло такое заседание и в Федерации шахмат Поволжья, на котором были избраны представителями округа Владимир Старцев и Станислав Янушевский. Некоторые представители выступили против кандидатуры Старцева, мотивируя это нелегитимностью заседания, на котором выдвижение произошло. Странно, что это всплыло только при голосовании. Я по своей наивности думал, что протоколы окружных конференций тоже должны быть представлены мандатной комиссией съезда, если на их основании можно избирать в НС. Оказывается, нет. В результате съезд рассматривал не подлинность протокола, на котором были подписи большинства или многих представителей региональных федераций, а лично кандидатуру Старцева. В случае, если протокол не соответствует юридическим требованиям, надо было не избирать не только Старцева, но и Янушевского, а сделать короткий перерыв (ведь в сложившейся ситуации есть вина РШФ), и предложить делегатам от округа провести короткое заседание в присутствии наблюдателей от Наблюдательного совета (как хорошо звучит!)... На съезде вопрос поставили на общее голосование, в результате чего в НС был избран Виктор Гончаров. Так был создан прецедент, когда любой делегат может опротестовать лигитимность окружного заседания и перевести вопрос о представительстве на общее голосование. За что боролись!

Все происходившее оказалось цветочками по сравнению с тем, что последовало дальше. Вновь избранный председателем НС РШФ Аркадий Дворкович а) не захотел передавать кому-то еще контроль над расходованием финансовых средств (не ручаюсь за точность фразы из одного интервью), б) не только поддержал выдвижение кандидатуры Илюмжинова на пост Президента ФИДЕ от РШФ, но и счел невозможным для себя работать с Карповым. Это его личная позиция. Более того, озвучивая кандидатуру действующего президента ФИДЕ, Дворкович выразил мнение большинства региональных федераций РШФ из тех, которые к тому времени (многие еще в связке с кандидатурой Магомедова как Президента РШФ) заявили о своих приоритетах. Я специально прошелся но нескольким сайтам, и соотношение резолюций региональных федераций было явно не в пользу Карпова. 21 апреля Дворкович отправляет заявление о поддержке РШФ кандидатуры Кирсана Илюмжинова.

Однако дальше пошло не так гладко, как на съезде. Легкость, с которой удалось провести нужные решения на съезде, ослабила чувство опасности. К тому времени Анатолий Карпов развернул мощную кампанию за свою кандидатуру на пост Президента ФИДЕ. На его сторону встал Гарри Каспаров со товарищи. В чем-чем, но в отсутствии энергии Гарри Кимовичу не откажет никто. Наконец, на сайте РШФ 5 мая появляется объявление о созыве 14 мая в здании на Гоголевском бульваре заседания (первого после съезда НС) РШФ. Первым пунктом в повестке дня было выдвижение кандидатуры на пост Президента ФИДЕ (докладчик А. Дворкович), потом доклад о предстоящей Олимипиаде, и, наконец, шесть рабочих вопросов, четыре из которых должен представить А. Бах. Создавалось впечатление, что все идет в нужном русле, и с середины мая РШФ получит столь необходимые ей рабочие органы, в том числе все комиссии... Забегая вперед, скажу, что их мы не имеем до сих пор, а продолжаем использовать старые, что вызывает некоторое недоумение.

Что произошло в промежутке между 5 и 7 мая, не знаю. Может быть, великие мира сего когда-нибудь расскажут. Так или иначе, через два дня появляется уточненная повестка заседания НС. Теперь утверждение кандидатуры Илюмжинова на пост президента ФИДЕ нет, Баху остается только один вопрос (из всех, что были на повестке дня), а в повестке дня появляются вопросы, связанные с организацией системы управления и контроля, докладчиками выступают до тех пор никому не известные Мороз и Левитов. То, что у многих было в голове, у двоих оказалось на языке - на сайте РШФ до сих пор стоят два комментария к этому сообщению: а) кто такие Мороз и Левитов, б) включить отчет о финансовой деятельности Баха. Если какая-нибудь из противоборствующих сторон захотела бы это сделать специально, то лучше не придумала бы.

Настал великий день, которого так ждала шахматная общественность. Кворум был более чем, ждали начальство. Вдруг поступает предложение всем членам НС собраться и ехать в гостиную Дворковича. Причина не озвучена. Вариант, что Дворковичу по службе необходимо находиться именно там, я отвергаю. Единственной причиной такого шага могло быть сообщение о заложенной в ЦДШ бомбе, а доводить эту информацию для членов НС не стали, чтобы не сбивать их рабочий тонус. Часть членов такой заботы не поняла и осталась в ЦДШ. Неожиданно выяснилось, что число их 17, что позволяло провести заседание. Старшим из оставшихся оказался Андрей Селиванов, ну и все пошло-поехало совсем не по второму, и даже не по первому сценарию. Были розданы все должности, включая турнирного директора Олимпиады, что вообще-то входит в компетенцию Оргкомитета. Но мне хотелось бы остановиться на единогласном выдвижении кандидатуры Анатолия Карпова от РШФ на пост Президента ФИДЕ. Заместители председателя НС могли голосовать по своему усмотрению. То же самое могли делать члены НС, избиравшиеся в НС на индивидуальной основе, и чьи федерации не выразили своего решения относительно Карпова или Илюмжинова. За кандидатуру Карпова должна была проголосовать и проголосовала руководительница тульских шахматистов, потому что именно таким было решение Тульской федерации. Но так же должны были поступать все члены НС, выбранные от окружных федераций, которые поддержали другую кандидатуру, или на индивидуальной основе, чьи федерации также определились с кандидатурой. В этом духе выступил Владимир Афромеев, заявивший, что не знает, как поступать: часть федераций ЦФО проголосовали за Карпова, часть за Илюмжинова. Я лично в этом случае однозначно воздержался бы. Интересно, если бы заседание все же состоялось в Гостиной Дворковича, где однозначно прошла бы кандидатура Илюмжинова, нашелся ли бы один человек, проголосовавший против. Увы, история не приемлет сослагательного наклонения.

Итак, события 14 мая выявили уникальную ситуацию, сложившуюся в РШФ: председатель НС не выражает мнения большинства членов НС, большинство членов НС не выражают мнения большинства региональных федераций. Теоретически региональные федерации могут не отражать мнения членов РШФ, и все можно было бы выявить, будь в РШФ индивидуальное членство, но два срока руководства федерацией Селивановым и полтора срока Жуковым оказались недостаточными для того, чтобы этот вопрос поставить в практическую плоскость. Замечу в связи с этим, что чуть меньшего срока не хватило для издания Хендбука ФИДЕ на русском языке. Но сейчас уже не найти крайнего.

Все-таки, вернемся к нашим, как оказалось, нелегитимным собраниям. Единственным доводом в пользу того, что собрание в ЦДШ не имеет юридической силы, было отсутствие регистрации Устава РШФ в Минюсте. Также, следуя логике, письмо Дворовича от 21 апреля является, как бы это сказать, заявлением о намерениях. Зато теперь мы знаем, когда должна была произойти регистрация великолепного Устава: в промежутке между 5 и 14 мая. Причем уверенность в этом была стопроцентная, иначе как можно было объявлять о заседании НС без регистрации Устава.

Многострадальный Устав был зарегистрирован впритык перед заседанием НС 28 июня 2010 года. Легитимное теперь уже заседание проходило в том же ЦДШ (информация о заложенной бомбе, очевидно, не поступала). Заседание затмило своей оригинальностью все предыдущие. Я опять буду цитировать два разных протокола, размещенных на сайте РШФ. Правда, здесь подлога уже нет. Первый протокол является не протоколом 1, а просто информацией о заседании. Истинным протоколом является тот, на который есть ссылка в сообщении. Его и попытаюсь прокомментировать. Было необходимо придать легитимный характер праву Дворовича выдвигать заявленного им ранее Кирсана Илюмжинова на пост Президента ФИДЕ. В то же время назвать вещи своими именами значило поставить в неловкое положение Андрея Селиванова и еще четырех членов НС, голосовавших ранее в пользу кандидатуры Карпова. Отсюда и уникальная формулировка: о делегировании полномочий Председателю НС Дворковичу А.В. по отношениям с третьими лицами. Эта формулировка устроила всех, и опасность возникновения антипартийной группы, типа Молотова, Маленкова, Ворошилова, Кагановича и примкнувшего к ним Шипилова, была снята. Именно этот пункт заседания вызвал больше всего внимания у шахматных деятелей. Но мне кажется, что все остальные пункты повестки заседания не менее интересны. Сначала зачитывается заявление Александра Баха об отставке с 10 июля. (Интересно, работал ли он с 10 по 27-е июля?). Сам виновник торжества на заседании отсутствует. Я участвовал во многих заседаниях Исполкомов и Президиумов РШФ и помню, как провожали Макарова, Селиванова, председателей комиссий. В данном случае получилось как-то не по-людски. Или боялись, что Бах что-то скажет по этому поводу? Или Бах просто "пошлёт" инициаторов этого шага, которые всего четыре месяца назад единодушно предлагали съезду его кандидатуру? Напрашивается аналогия с отставкой Никиты Хрущева в 1964 году. Уже сдавшийся и понимавший, что Пленум ЦК КПСС подготовлен к предложенному решению, он просил разрешения попрощаться с товарищами, с которыми работал, проводя политику умную, не очень умную и совсем бестолковую. Не дали. Пилюлю хотел подсластить А. Хинштейн, предложивший выразить благодарность Баху за работу на посту Председателя правления РШФ. Опять полный хаос с ведением протоколов! Можно ли назвать героя по имени? Бах проработал на этой должности четыре месяца, и, по мнению Дворковича, его главным достижением была проволочка с регистрацией Устава. Наверное, речь шла о деятельности Баха на посту исполнительного директора РШФ. Кстати, я не нашел решения по вопросу, была ли объявлена благодарность или нет. За "дембель" у нас прощают все. (Вспомним новогоднюю речь предшественника Путина первого Президента России Бориса Ельцина.). Достойно внимания заявление А. Дворковича о том, что опыт Баха будет востребован при проведении Мемориала Таля и турнира "Аэрофлот-опен". Странно. Не знаю, кто в какой доле вкладывался в организацию Мемориала Таля, но "Аэрофлот-опен" проводился под эгидой Ассоциации шахматных федераций и под руководством Баха до того, как он был призван к управлению РШФ. Другое дело, что "Аэрофлот-опен" чуть-чуть мельчал, но все равно пока не исчез. И как можно представить такое "востребование"? Председатель НС или Председатель Правления РШФ пишут письмо к Баху с просьбой возглавить Оргкомитет турнира, предварительно изъяв турнир из-под юрисдикции Ассоциации. Вообще, такая формулировка внешне очень смахивает на "откат". Подчеркну, только внешне. Только государственные структуры могут производить закупки томографов по цене в 3 раза больше рыночной, вызывая жуткое недовольство Президента России. РШФ выше таких подозрений. Правда, несколько раз автор этой статьи предлагал дать "откат", правда, не в виде денег кому-то лично, а в виде усеченного Хендбука для всего русскоязычного шахматного сообщества в случае предоставления всего одного хорошо оплачиваемого судейства. Но власть на такую сделку не пошла.
Первым заместителем и исполняющим обязанности Председателя правления был назначен Илья Левитов. Ну, это не столь принципиально. Исполняющими обязанности у нас были и председатели правительства. Настроенная прокоммунистически Государственная дума не утверждала Егора Гайдара на посту премьер-министра. Мне кажется, что на управление страной это никак не отразилось. Конечно, на съезде Председатель правления будет утвержден, или в Устав внесут поправку, что на эту должность назначает НС. Тогда можно не бояться, что через четыре месяца придется вводить приставку «и.о.» к вновь избранному председателю правления НС и снова дожидаться съезда.

Так что же вообще изменилось за последнее время в РШФ? Беру на себя смелость заявить, что практически ничего.
Вопрос 1. Письмо Дворковича о поддержке Илюмжинова без ведома членов НС? Так бывало и раньше. Вспомним закрытое письмо РШФ в судейскую комиссию ФИДЕ о судьях. На праздновании Нового года я спросил у Андрея Селиванова, в курсе ли он, как делегат РШФ в ФИДЕ, об этом письме в духе секретного протокола к пакту Молотова- Риббентропа? Ответ был отрицательный. Для Селиванова не было сделано исключение. Есть два варианта объяснения: а) члены Президиума (включая делегата в ФИДЕ) слишком велики, чтобы ставить перед ними вопрос о такой мелочи, б) члены президиума (включая делегата в ФИДЕ) слишком мелкие люди, чтобы информировать их о таком серьезном вопросе.
Вопрос 2. Приглашение избранных на заседания, проводимые вне мест открытого доступа? Так и в случае вышеупомянутого примера только 19 арбитров лишены возможности действовать, как арбитры ФИДЕ, а приблизительно столько же, получивших это звание с 2007 года и не имевших звание судьи всероссийской категории, в список лишенцев не попали. В принципе, все правильно, мы следуем примеру старших.
Вопрос 3. Возможные судебные слушания в спортивном арбитражном суде в Лозанне о правильности оформления заявки Кирсаном Илюмжиновым и иск к Анатолию Карпову в связи с его заявлениями о коррупции? Ну и что? Суд был в Москве, где юрист, представлявший интересы РШФ, признал, что Исполнительный директор РШФ превысил свои полномочия, подписав протокол о дисквалификации судьи Калмыкова, а также то, что дисквалификации не было. Кто от этого стал хуже есть?
Вопрос 4. Возможное непроведение Олимпиады в Ханты-Мансийске (причем в укор это ставится Президенту ФИДЕ, хотя место проведения этого соревнования определяется путем голосования делегатами всех федераций на Конгрессах ФИДЕ, а заявка формально подавалась РШФ)? Ничего страшного. РШФ уже один раз опростоволосилась с проведением Чемпионата мира среди детей от 10 до 18 лет в Дагомысе 5 лет назад. Кто из наших чиновников, пробивавших заявку и не обеспечивших финансирование, получил хотя бы выговор?
Вопрос 5. Проведение двух заседаний НС (то ли легитимных, то ли не очень)?. Так в Дагомысе проводилось повторное заседание коллегии арбитров без приглашения на него тех членов, которые отказались голосовать за дисквалификацию арбитра Калмыкова, не имея на руках письменного доказательства его вины.

Можно продолжать, но зачем? Неприятно одно: шум поднимается только тогда, когда происходит нарушение (или мнимое нарушение) прав, волюнтаризм, несправедливость и т.д., проявленные Илюмжиновым, Карповым, Жуковым, Дворковичем, Бахом и другими лицами такого уровня, или нарушения по отношению к ним. Такое же поведение по отношению к рядовому шахматисту вызывает совершенно другую реакцию. Синдром "осетрины второй свежести". Будет ли так и дальше? Утешает другое: по только что прошедшему социологическому опросу 49% россиян умеют играть в шахматы. Подавляющая часть из них играет с соседями во дворе, с родными и приятелями на кухне, с шахматными программами на компьютере и т.п. Им глубоко "до лампочки" не только, как будет называться должность руководителя российских шахмат, но и как его фамилия, представителем какой страны будет Президент ФИДЕ, будут ли фальсифицироваться протоколы РШФ и будут ли они вообще. И это радует. Потому, что есть многомиллионная база любителей шахмат, которая всегда будет опорой шахматам. А там как сложится.

Данная статья готовилась с перерывами на плановые командировки по работе, поэтому она появилась не так быстро, как хотелось. Одна командировка была неплановой: похороны Бориса Мефодиевича Хропова. Он долгое время возглавлял Петербургскую шахматную федерацию, много сделал для развития шахмат, и не только в своем регионе. Но он также входил в руководящие органы РШФ, будучи ее вице-президентом в течение десятка лет. Уже хотя бы по этой причине РШФ должна была послать кого-нибудь, чтобы проводить своего коллегу в последний путь. От Москвы до Петербурга всего одна ночь на поезде. Я ждал, кто же выступит от лица РШФ. Увы... Было очень стыдно. А Илюмжинов мог не давать указание поместить соболезнование на сайте ФИДЕ: формально Борис Мефодиевич ни в какой комиссии ФИДЕ не состоял.

Игорь Верещагин,

международный арбитр